-
同出一辙,都是强调主体心的本有、能动之功能,它们的不同只是“世间法”和“出世间法”的立足点相异耳。“心即理”、“心外无物”着眼点即是强调儒家伦理和客观真理内在于人的“本心”之中,并由此来达到提升人的道德...一看便知了,何况王学又是对陆学的继承和发展呢。
一、陆九渊的“心即理”、王阳明的“心外无物”与洪州禅的“即心即佛”
陆九渊学说的立足点就是“心即理”的命题,他说:“人皆有是心,心皆具是理,心...
不详
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/07/06385585653.html
-
老子始终把思考死亡问题的着眼点放在个体生存上,放在“贵生”上,放在生存个体的“全生避害”上。在《道德经》 13章中,老子讲“宠辱若惊,贵大患若身”,批评一些人计较荣辱,把荣辱视为“大患”,同自己的身家...
段德智
|五明研究|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/10/09045991645.html
-
的国土,从而实现自己所发的普度一切众生成佛的大愿。就像现在的高科技产品,设计的思路就是让任何人都能很简单地学会使用,法藏菩萨当时发愿的着眼点是要成就无上的方便,他使用起来极其简单,而产生的效用又极其...
益西彭措堪布
益西彭措堪布|佛说无量寿经讲记
http://www.fjdh.cn/wumin/2014/03/110502325711.html
-
了,宗教的着眼点,不但要解决人类当前的问题,而且要解决人生永恒的问题;不但谈人生,而且谈人死;其心量不但超越国家、种族和阶级,而且超越现世。所以宗教能长远地为全人类所需要。因为现世的一切,纵然能够满足...各种宗教都在声嘶力竭想挽救这个崩溃的趋势的时候,这些佛法和其他宗教的不同之点,正是说明佛法为什么是顶伟大,彻底,积极,足以担当起挽救狂澜,解脱人生痛苦的最上法门。
我这里所谓的一般宗教,是指...
张澄基
|佛法|基础|佛教|
http://www.fjdh.cn/article/2010/02/162016177.html
-
外在的一切在你心里是实在的,对你来讲是两个,佛法是不二法门,你到处都是两个乃至多个,与修行绝不相应。所谓“外门闭、内门开”,这是修密宗闭黑关的着眼点。所以修行人一定要虚,要虚到极点;不但要静,要静上加静...
安祥之美,是在说明安祥的美好,当然也包含对安祥的赞美。 首先要辨明的是什么叫做安祥?
一、安祥是什么?
我们可以分几点来说明:
(一)安祥是法的现量
什么是...
耕云先生
安祥禅
http://www.fjdh.cn/article/2005/08/231325535.html
-
想。但这种暂时的价值,从他们自认的着眼点来看虽然是有一点,但以我们的价值观来衡量,根本没有丝毫意义。
获得菩提心就不是这样了,真正的菩提心,一般人在梦中也没有梦到过,它的价值完全等同于...病魔、违缘、障碍均安住于气脉明点当中,如果修持菩提心,这些就会成为我修行的庄严、德行的庄严。”所以在他的修行过程中,任何违缘也不能伤其丝毫。同样,我们相续中若真的有了菩提心,即使邪魔外道天天加害,自己...
著:无著菩萨 译讲:索达吉堪布
|入行论|善说海|
http://www.fjdh.cn/article/2006/12/1528487239.html
-
矛盾。如果布施的功德非常大,失去一些小小的律仪,并没有特别大的过失,这一点佛也是开许的。既然如此,大小是以什么来安立的呢?“大处思利他”,《释论》中说,大处主要思维他众的利益,着眼点也要放在这一大处上...,怎么学得会呢?昨天我看到的那几个人,并不是没有书,应该是有书,只不过觉得以前听过,就不重视这部法,甚至有人在听的时候,一直闭着眼睛。第一天是这样,我想他可能把书忘了,算了;第二天也是如此;第三天的...
著:无著菩萨 讲译:索达吉堪布
|入行论|善说海|
http://www.fjdh.cn/article/2007/04/1606378665.html
-
唯识一开始便从“识”统领一切现象而谈百法,着眼点在于从宇宙本体论先给人生一个地位,而小乘则重点在于说苦;其精神是有所不同的。还有,我们的一切活动,有过去、现在、未来,连续的根据何在?宇宙是怎么存在而...
贾题韬
|唯识|开悟|
http://www.fjdh.cn/article/2007/06/09323110199.html
-
与成为完美的人是两回事。所以,摘去了“病”就能成为一个健康人的想法按逻辑推理也不能形成必然联系。中医的着眼点的确不在“病”上,但却确实是在健康上,这个健康概念甚至允许“病”与人共存。于是中国人的身体...
艾宁
|中医|西医|比较|
http://www.fjdh.cn/article/2007/11/13273818853.html
-
玄奘在印度不可能没有看到《集量论》。吕澄认为玄奘限制了因明的范围,影响学者轻视量论。实际上这几种说法都各有其理由,各自评论的着眼点不同,并不存在孰是孰非的问题。玄奘着重介绍的是立破之说,所以只选译大、小...,佛教的因明和外道的因论或因明不同之点可以用《瑜伽师地论》(以下简称《地论》)来比较。现存《地论》的五分是否同时成立不能确知,但其主要的部分,五分中的第一分本事分十七地,可断定是佛教论理系统最初的发展...
郑伟宏
|佛学论文|因明|五明|
http://www.fjdh.cn/wumin/2009/04/11521038166.html